近期，證監(jiān)會(huì)“多箭齊發(fā)”活躍資本市場(chǎng)、提振市場(chǎng)信心。證監(jiān)會(huì)表示，將根據(jù)近期市場(chǎng)情況，階段性收緊IPO節(jié)奏，促進(jìn)投融資兩端的動(dòng)態(tài)平衡。這讓與二級(jí)市場(chǎng)息息相關(guān)的一級(jí)市場(chǎng)VC/PE再次陷入沉思：投資邏輯、退出策略是否需要進(jìn)一步調(diào)整？記者多方面了解到，面對(duì)當(dāng)前資本市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)調(diào)整，不少創(chuàng)投機(jī)構(gòu)都更加明確今后的投資邏輯和方向，此外，并購(gòu)重組的退出方式愈發(fā)受到投資人的重視。

(資料圖片)

更加圍繞“關(guān)鍵核心技術(shù)”做投資

“之前市場(chǎng)就在傳IPO會(huì)收緊，我們也專門開(kāi)會(huì)研討了，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，政策還是利大于弊的?！鄙钲谝籚C機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示?！敖窈笠欢螘r(shí)間二級(jí)市場(chǎng)主要支持‘突破關(guān)鍵核心技術(shù)的科技型企業(yè)’，非關(guān)鍵核心的一般企業(yè)，包括傳統(tǒng)的所謂高科技企業(yè)將得不到融資支持。今后找項(xiàng)目必須強(qiáng)化‘關(guān)鍵核心技術(shù)’這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?！痹撊耸勘硎?。

雖然硬科技成為近些年的投資主線，但真正有競(jìng)爭(zhēng)力的硬核技術(shù)卻不見(jiàn)得很多。有券商投行人士對(duì)記者表示：一方面GP為了滿足地方引導(dǎo)基金的投資要求，扎堆投資了不少所謂的“硬科技”項(xiàng)目，但項(xiàng)目魚(yú)龍混雜，很多都缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力和持續(xù)盈利能力；另一方面，由于資本過(guò)于扎堆某些領(lǐng)域，導(dǎo)致項(xiàng)目估值虛高，即便上市也不見(jiàn)得有好的表現(xiàn)。“階段性收緊IPO，也有助于機(jī)構(gòu)好好梳理眼下的這些項(xiàng)目，重新審視自己的投資邏輯，把真正有價(jià)值的企業(yè)推向資本市場(chǎng)?！痹撊耸勘硎?。

對(duì)一級(jí)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，新規(guī)影響投資端的同時(shí)，還讓募資端變得更加“猶豫”。據(jù)記者了解，新規(guī)下發(fā)后，有近期擬投資創(chuàng)投基金的個(gè)人LP表示暫緩出資，將觀望一段時(shí)間后再做決定。

對(duì)于此次新規(guī)影響最大的退出端，有券商人士對(duì)記者分析，從此前證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人的表態(tài)來(lái)看，真正的科技創(chuàng)新領(lǐng)域融資仍將獲得支持。“目前只是階段性收緊IPO，等一二級(jí)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)一定的平衡，應(yīng)該還是會(huì)保持常態(tài)化IPO的?！?/p>

但不少機(jī)構(gòu)已經(jīng)意識(shí)到，不能僅以IPO作為主要的退出路徑，“我們也正在重新研究項(xiàng)目的退出工作，不一定要等到上市，可以跟企業(yè)一起尋求并購(gòu)的機(jī)會(huì)，或者在一級(jí)市場(chǎng)上退出。”上述VC機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人表示。

倒逼生物醫(yī)藥企業(yè)學(xué)會(huì)自我“造血”

IPO收緊，對(duì)部分研發(fā)投入大、周期長(zhǎng)、對(duì)資本依賴較大科技行業(yè)的影響最為明顯，比如生物醫(yī)藥行業(yè)?！捌鋵?shí)這段時(shí)間生物醫(yī)藥的投融資、包括藥企上市，都已經(jīng)比較坎坷了，收緊IPO對(duì)中后期的投資退出確實(shí)影響很大，對(duì)我們做早期投資的影響有限?！鄙钲谝晃会t(yī)藥投資人對(duì)記者表示。

今年以來(lái)，生物醫(yī)藥在資本市場(chǎng)上頻頻遇冷。先是科創(chuàng)板上市節(jié)奏不及預(yù)期，再是市場(chǎng)傳聞科創(chuàng)板第五套標(biāo)準(zhǔn)暫停，隨后聲勢(shì)浩大的醫(yī)藥反腐將藥企再次推上風(fēng)口浪尖，給醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈上下游的投資帶來(lái)或多或少的影響。

有業(yè)內(nèi)人士直言，近期出臺(tái)的無(wú)論是IPO階段性收緊，還是適當(dāng)限制再融資，都深刻地反映了監(jiān)管的一個(gè)態(tài)度：IPO不再是高管和投資機(jī)構(gòu)的套現(xiàn)工具，再融資也不會(huì)為公司連年虧損無(wú)限制兜底。

“醫(yī)藥投資的募資肯定會(huì)加劇，對(duì)于要融資的企業(yè)來(lái)說(shuō)，更需要降低估值，先活下來(lái)再說(shuō)?！鄙鲜鲠t(yī)藥投資人表示，資本寒冬將倒逼藥企更加注重內(nèi)部的開(kāi)源節(jié)流，砍掉一些非核心的管線，更加務(wù)實(shí)地開(kāi)展一些外部合作。此外，藥企還需要更加注重拓展短期能夠帶來(lái)現(xiàn)金流的業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)自我造血。而對(duì)于醫(yī)藥投資人來(lái)說(shuō)，一二級(jí)套利不再可取，投早投硬才是正道。

對(duì)于退出，此前接受記者采訪的華鍔資本CEO安寧曾表示，其實(shí)不少醫(yī)藥領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)投資者已紛紛調(diào)低IPO的預(yù)期，“相比于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)的創(chuàng)新藥才剛剛起步，所有的生物醫(yī)藥企業(yè)都去努力IPO，不符合行業(yè)規(guī)律，也不太現(xiàn)實(shí)?！卑矊幈硎?，未來(lái)5-10年內(nèi)，絕大多數(shù)Biotech將會(huì)通過(guò)并購(gòu)重組完成升級(jí)轉(zhuǎn)型，這才是優(yōu)勝劣汰的自然選擇。

安寧舉例，從美國(guó)的Biotech歷史投融資數(shù)據(jù)來(lái)看，投資人通過(guò)IPO退出的案例僅占不到20%，而通過(guò)并購(gòu)重組退出的案例則高達(dá)30%。“我個(gè)人認(rèn)為，未來(lái)在中國(guó)生物醫(yī)藥領(lǐng)域，并購(gòu)重組將成為主流，而不是IPO?！卑矊幈硎?。

產(chǎn)業(yè)邏輯成并購(gòu)?fù)顺鲂买?qū)動(dòng)力

IPO階段性收緊，機(jī)構(gòu)投資者再次將目光投向并購(gòu)。事實(shí)上，監(jiān)管也表態(tài)將大力支持并購(gòu)重組發(fā)展。此前證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人在答記者問(wèn)中表示，并購(gòu)重組是優(yōu)化資源配置、激發(fā)市場(chǎng)活力的重要途徑。下一步，證監(jiān)會(huì)將堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，順應(yīng)市場(chǎng)需求，深化并購(gòu)重組市場(chǎng)化改革。一是適當(dāng)提高對(duì)輕資產(chǎn)科技型企業(yè)重組的估值包容性，支持優(yōu)質(zhì)科技創(chuàng)新企業(yè)通過(guò)并購(gòu)重組做大做強(qiáng)。二是優(yōu)化完善“小額快速”等審核機(jī)制，延長(zhǎng)發(fā)股類重組財(cái)務(wù)資料有效期，進(jìn)一步提高重組市場(chǎng)效率。三是出臺(tái)上市公司定向發(fā)行可轉(zhuǎn)債購(gòu)買資產(chǎn)的相關(guān)規(guī)則，豐富并購(gòu)重組支付方式。四是推動(dòng)央企加大上市公司并購(gòu)重組整合力度，將優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)通過(guò)并購(gòu)重組渠道注入上市公司，進(jìn)一步提高上市公司質(zhì)量。據(jù)證監(jiān)會(huì)披露，2019年以來(lái)，每年全市場(chǎng)并購(gòu)重組3000單左右，交易金額均超過(guò)1.5萬(wàn)億元。

事實(shí)上，A股歷史上出現(xiàn)過(guò)多次IPO收緊或者暫緩的情況，而每一次出現(xiàn)，大家都會(huì)不約而同地想起并購(gòu)，由于此前幾次都出現(xiàn)過(guò)IPO和并購(gòu)此消彼長(zhǎng)的現(xiàn)象，因此業(yè)內(nèi)將此稱為“蹺蹺板現(xiàn)象”。此輪IPO收緊，這種現(xiàn)象是否會(huì)再次重演？

“以前是增量時(shí)代，現(xiàn)在是存量時(shí)代，應(yīng)該不會(huì)再出現(xiàn)蹺蹺板現(xiàn)象?！焙途稍儎?chuàng)始人陳思南對(duì)記者表示。

晨壹投資也發(fā)文分析稱，在2013-2015年的那一波并購(gòu)潮中，未上市公司的證券化和上市公司的市值管理需求是最根本的推動(dòng)力。但如今企業(yè)的證券化率已高，隨著二級(jí)市場(chǎng)成熟，上市公司并購(gòu)更看重整合效果，而不再需要市值管理，因此，產(chǎn)業(yè)邏輯如今成了并購(gòu)重組的新動(dòng)力。

產(chǎn)業(yè)邏輯驅(qū)動(dòng)下，并購(gòu)市場(chǎng)會(huì)怎么走？陳思南分析，第一，對(duì)企業(yè)而言，存量時(shí)代只有“抱團(tuán)取暖”才能實(shí)現(xiàn)跨越，所以，上市公司做并購(gòu)一定是以提升核心競(jìng)爭(zhēng)力為核心訴求，那就一定會(huì)尋找能與自身有很強(qiáng)的協(xié)同效應(yīng)標(biāo)的；第二，IP0即便階段性收緊，并購(gòu)也不會(huì)出現(xiàn)多大的量變，因?yàn)槿缃衿髽I(yè)做并購(gòu)更多考慮質(zhì)量而不是數(shù)量，也只有真正優(yōu)質(zhì)的未上市項(xiàng)目才能獲得并購(gòu)機(jī)會(huì)；第三，互補(bǔ)性只是并購(gòu)的前提，如今上市公司會(huì)更多考慮雙方能否完全整合到一起、實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的效應(yīng)。

黑崎資本創(chuàng)始合伙人陳興文接受記者采訪時(shí)也表示，在退市制度仍未完善之前，頻繁的IPO和再融資會(huì)形成資本的“紅海效應(yīng)”，而支持并購(gòu)重組業(yè)務(wù)有助于提升上市公司質(zhì)量，久而久之，則有助于為一級(jí)市場(chǎng)創(chuàng)造一個(gè)好的并購(gòu)環(huán)境，提供多一個(gè)退出路徑。

鼎業(yè)投資創(chuàng)始合伙人吳良群也認(rèn)為，成熟的資本市場(chǎng)不只需要活躍的IPO市場(chǎng)，也需要活躍的并購(gòu)重組市場(chǎng)。“特別是我們經(jīng)濟(jì)正往高質(zhì)量發(fā)展方向走，更需要通過(guò)并購(gòu)重組來(lái)優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?！?/p>

無(wú)論對(duì)于一級(jí)市場(chǎng)還是二級(jí)市場(chǎng)，業(yè)界都期待一個(gè)成熟資本市場(chǎng)的逐漸形成，IPO與并購(gòu)不再此消彼長(zhǎng)，而是順資本市場(chǎng)周期同頻共振。

關(guān)鍵詞：