(資料圖)

湖北日報訊（記者劉暢、通訊員王臻東）申請人與被執(zhí)行人因無法達成共識，案件執(zhí)行陷入了僵局。近日，武漢市新洲區(qū)法院聯(lián)合河南省信陽市湖北商會成功“破局”，促成雙方當(dāng)事人達成執(zhí)行和解。

武漢人孫某與河南信陽人丁某、劉某因生意往來產(chǎn)生民間借貸糾紛，生效民事判決確定丁某應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)向?qū)O某償還借款本金47萬元及利息，劉某對上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。因丁某、劉某均未履行生效法律確定的義務(wù)，孫某向法院申請強制執(zhí)行。劉某在收到法院執(zhí)行通知書及傳票后，因擔(dān)心個人誠信受影響，與孫某自行協(xié)商，主動向?qū)O某履行了10余萬元的義務(wù)，孫某隨后向法院撤回執(zhí)行申請，案件以終結(jié)執(zhí)行方式結(jié)案。但其后，丁某、劉某未繼續(xù)履行還款義務(wù)，孫某向法院申請恢復(fù)強制執(zhí)行。

因丁某、劉某二人均住在河南省信陽市，收到法院傳票后，既不與孫某見面商談，也拒不到庭。經(jīng)線上調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)二被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。為維護申請執(zhí)行人的合法權(quán)益和司法權(quán)威，執(zhí)行干警對案件進行深入研判后，決定開展異地執(zhí)行活動。

經(jīng)走訪信陽市多個部門，查明被執(zhí)行人丁某因涉嫌刑事犯罪被提起公訴，其名下確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，亦無親屬可代為履行義務(wù)。執(zhí)行干警找到被執(zhí)行人劉某，劉某表示自己作為擔(dān)保人，該負擔(dān)的法律義務(wù)一定不會逃避，但目前一次性償還債務(wù)確有難度，希望法院組織孫某再次協(xié)商，盡量達成和解協(xié)議。執(zhí)行干警隨即征詢孫某的意見，孫某也表示愿意與劉某協(xié)商。

在異地辦案、人生地不熟的情況下，選擇合適的協(xié)商地點、邀請何人參與協(xié)調(diào)工作，成為執(zhí)行干警首要考慮的問題。在與孫某、劉某接觸過程中，執(zhí)行干警了解到，孫某雖為武漢人，但長期在信陽經(jīng)商，劉某與孫某有生意上的合作往來，雙方均與信陽市湖北商會有聯(lián)系。

執(zhí)行干警靈機一動，能否利用信陽市湖北商會與申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人都熟悉的優(yōu)勢，發(fā)揮其民間組織的紐帶作用，將信陽市湖北商會作為協(xié)商地點并爭取商會負責(zé)人參與矛盾化解工作呢？執(zhí)行干警首先征求孫某、劉某的意見，得到他們一致同意。執(zhí)行干警隨后趕到信陽市湖北商會，表明來意，介紹情況，商會負責(zé)人當(dāng)即表示愿意為家鄉(xiāng)法院解決糾紛提供場所，并協(xié)助做力所能及的糾紛化解工作。

歷經(jīng)3小時的三方磋商、雙方協(xié)商、執(zhí)行干警和商會負責(zé)人輪流“背靠背”“面對面”做思想工作，最終促使孫某、劉某達成執(zhí)行和解協(xié)議，孫某減免劉某利息5萬余元，剩余本息一次性算斷，劉某的親屬當(dāng)場向?qū)O某轉(zhuǎn)款2萬元，其余款項分期分批履行。

近年來，為進一步優(yōu)化法治化營商環(huán)境，新洲區(qū)法院立足司法職能，推出“法院+工會”“法院+商會”等聯(lián)動執(zhí)行工作機制，邀請工會、商會等行業(yè)組織共同參與破解“執(zhí)行難”，共筑誠信營商環(huán)境。

關(guān)鍵詞：