(資料圖片僅供參考)

本報(bào)訊 記者萬(wàn)靜 近日國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局與最高人民法院聯(lián)合編輯出版《行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與行政審判觀(guān)點(diǎn)》，通過(guò)對(duì)典型案例的深入評(píng)析，進(jìn)一步統(tǒng)一行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與行政審判觀(guān)點(diǎn)，減少行政執(zhí)法與行政審判在法律適用上的分歧，以增強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)相關(guān)行政執(zhí)法和審判工作的直觀(guān)理解以及合理預(yù)期，推動(dòng)“以案釋法”，努力使尊法學(xué)法守法用法在全社會(huì)蔚然成風(fēng)。

在行政執(zhí)法與行政審判實(shí)踐中，行政相對(duì)人、行政機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)及人民法院之間，以及不同級(jí)別或不同地域的機(jī)關(guān)之間，對(duì)同一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)可能不盡相同，觀(guān)點(diǎn)不統(tǒng)一現(xiàn)象較為普遍，由此帶來(lái)一系列負(fù)面影響，如損害行政及司法權(quán)威，不利于行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)化解等。

據(jù)市場(chǎng)監(jiān)管總局法規(guī)司有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，頂層制度設(shè)計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)上述這些現(xiàn)象高度重視，并切實(shí)采取措施予以應(yīng)對(duì)。最高人民法院行政庭與市場(chǎng)監(jiān)管總局法規(guī)司從頂層對(duì)有關(guān)問(wèn)題共同研究、達(dá)成共識(shí)，《行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與行政審判觀(guān)點(diǎn)》也在呼聲中應(yīng)運(yùn)而生，以市場(chǎng)監(jiān)督管理領(lǐng)域的行政執(zhí)法、行政復(fù)議、行政訴訟的典型案例為載體，以行政執(zhí)法實(shí)體領(lǐng)域以及行政訴訟程序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，就相關(guān)法律適用問(wèn)題進(jìn)行全面梳理、歸類(lèi)分析，就達(dá)成共識(shí)的問(wèn)題撰寫(xiě)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)以及行政審判觀(guān)點(diǎn)，作為市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域行政執(zhí)法與行政審判工作的參考材料，也是一體建設(shè)法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)的普法書(shū)籍。

關(guān)鍵詞：