近日，本網(wǎng)接到河南省上蔡縣劉國彬(身份證號(hào)碼：412825196108164514)實(shí)名舉報(bào)， 上蔡縣人民法院法官賈合軍代其簽字，偽造法院送達(dá)文書，，導(dǎo)致終審敗訴，使其損失慘重。

為了解事實(shí)真相，近日，本網(wǎng)記者驅(qū)車前往事發(fā)地，河南省駐馬店市上蔡縣。在見到當(dāng)事人劉國彬時(shí)，他向我們述說了事情的經(jīng)過。劉國彬說：“2002年6月我賣給袁來平一輛未過戶的客貨兩用面包車(車牌號(hào)：豫K00510)，并簽有賣車協(xié)議，車的實(shí)際車主是許昌市公路段，后來袁來平駕駛車輛與當(dāng)?shù)卮迕裨勒袢A駕駛的無照兩輪摩托車相撞，致岳振華不治身亡。上蔡縣公安局交警隊(duì)作出了袁來平和岳振華各付50%的責(zé)任認(rèn)定。當(dāng)時(shí)并沒有我的任何責(zé)任。但事隔十年之后，也就是2012年6月，上蔡縣人民法院在我不知道的情況下對(duì)我進(jìn)行執(zhí)行，說是岳振華的家人在2008年起訴了我，以找不到我本人為由，法院進(jìn)行了缺席判決，責(zé)令我賠償岳家9.6萬元。當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)消息之后，我立即向上蔡縣法院講明了情況，因?yàn)楫?dāng)時(shí)賣車的時(shí)候簽的有協(xié)議，并且約定該車賣出后發(fā)生一切事故與我本人無關(guān)，直到現(xiàn)在袁來平也認(rèn)可這一協(xié)議，也把協(xié)議交給上蔡縣公安局交警隊(duì)。當(dāng)時(shí)上蔡縣法院撤銷了一審已生效的判決，并于2013年3月重新立案，5月9日公開開庭審理，12月份上蔡縣法院在不尊重實(shí)際的情況下，再次判決我賠償岳家15.59萬元，當(dāng)時(shí)我肯定不服啊，于是咨詢了律師，律師說：“根據(jù)《物權(quán)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)條款界定，此判決是違背法律規(guī)定的”。于是我本人提出了上訴;2014年7月12日，我通過中國郵政EMS將上訴狀及律師委托書、律師事務(wù)所公函，寄給了上蔡縣法院審判監(jiān)督庭的賈合軍法官(案件再審的審判長)，上訴狀所留地址為鄭州市金水區(qū)玉鳳路大觀國際，所留本人常 用電話為：139XXXX8869，且有充分證據(jù)證明賈合軍收到了該快遞，他本人也承認(rèn)收到了。”

(律師所出具的民事授權(quán)委托書寄出證明)

然而，2014年8月10日，賈合軍在未通知我和代理律師的情況下，擅自在《當(dāng)事人地址送達(dá)確認(rèn)書》上偽造出三個(gè)與我筆跡不同的簽名，當(dāng)時(shí)我提交的上訴狀上面所填的地址就是鄭州的，但是賈合軍在知道的情況下，仍然把戶籍所在地作為《當(dāng)事人地址送達(dá)確認(rèn)書》送達(dá)地，繼而更為荒謬的是，該確認(rèn)書所留電話為0396-6584368，這個(gè)固定電話號(hào)根本就不是我的電話，怎么可能聯(lián)系到我本人，我的手機(jī)號(hào)一直在用，并沒有換號(hào)，包括案件再審的時(shí)候也始終是這個(gè)電話，再審程序中上蔡縣法院原經(jīng)辦法官李純杰可以證明，作為審判長的賈合軍應(yīng)當(dāng)完全知曉。同時(shí)，賈合軍把我所提供的委托書及律師公函搞的不翼而飛，他并沒有轉(zhuǎn)至駐馬店市中級(jí)法院;在賈合軍炮制虛假送達(dá)文書的情況下，駐馬店市中級(jí)人民法院于2014年11月12日進(jìn)行了缺席審理，并作出了按上訴人撤銷上訴處理、按原審判執(zhí)行的終審裁定”。

說到這里劉國彬向我們提供了一段錄音，錄音里賈合軍說：“當(dāng)時(shí)往駐馬店中院轉(zhuǎn)卷時(shí)，送達(dá)地址確認(rèn)書需要你簽字，我沒有你的電話號(hào)碼，所以我?guī)湍?ldquo;抄抄”，我以為沒啥事，所以代你簽字，這是我的工作失誤，我的責(zé)任，我沒想到事情會(huì)這么嚴(yán)重，這個(gè)責(zé)任我來負(fù)，竟然導(dǎo)致你因缺席而終審敗訴，我真是沒有惡意的，這樣，這個(gè)事你千萬別給別人說，我會(huì)給駐馬店中院說明情況，幫你解決，包在我身上了，放心吧。”

賈合軍法官代簽的《當(dāng)事人地址送達(dá)確認(rèn)書》

了解完情況以后，記者一行前往上蔡縣人民法院，來到法院606房間，這是審監(jiān)庭庭長賈合軍的辦公室，敲門也沒見有人開門，一位工作人員稱他不在，出差辦案去了。無奈，撥通了他的電話，可他一直不接電話。

來到院長付自強(qiáng)的辦公室，想了解一下案件的相關(guān)情況，不巧，院長也不在，然后撥通了院長付自強(qiáng)的電話，可對(duì)方也是不接電話。

這時(shí)，一位法院知情人悄悄透露：“這個(gè)案件我知道，大河報(bào)也報(bào)道過，典型的冤假錯(cuò)案，法官賈合軍偽造上訴人劉國斌字跡簽字，實(shí)屬違法犯罪，本應(yīng)由檢察院瀆職局將他繩之以法。”目前看來，他現(xiàn)在還是審監(jiān)庭的庭長。

據(jù)了解，事情發(fā)生以后，賈合軍只是受到了一個(gè)行政記過處分，并且上蔡縣人民法院院長付自強(qiáng)也認(rèn)為，僅僅是工作失誤，不是程序違法，而沒有對(duì)案件重審，對(duì)被告劉國彬造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神折磨也沒有做任何補(bǔ)償。

請(qǐng)問：賈合軍這是明顯的執(zhí)法犯法行為，上蔡縣人民法院作何解釋?

對(duì)于此事的進(jìn)展，本網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注!

原文鏈接;http://news.shangdu.cn/guoneixinwen/2016-11-23/28.html