香港《評(píng)報(bào)》在“香港上市公司北海集團(tuán)老總徐浩銓為何使用分身術(shù)”和“香港老總徐浩詮購(gòu)房 國(guó)安部門有介入嗎?”兩篇報(bào)導(dǎo)中，對(duì)香港商人徐浩銓利用假入境證明騙取在京購(gòu)房資格，冒用國(guó)安部門名義干擾司法公正等一系列行為進(jìn)行了客觀真實(shí)的報(bào)道。時(shí)隔月余，徐浩銓導(dǎo)演的又一起駭人聽聞的欺詐騙局，讓此前的司法認(rèn)定和判決結(jié)果也面臨尷尬處境。

　　早在2014年7月，徐浩銓、馬惠君向法院提供的調(diào)查取證申請(qǐng)書稱：“請(qǐng)求貴院依職權(quán)對(duì)原北京京實(shí)貿(mào)易公司職員馬惠君受公司領(lǐng)導(dǎo)(指時(shí)任經(jīng)理連松祿)指派代徐展堂持有該涉案房產(chǎn)赴北京市安全局予以調(diào)查取證。”同時(shí)，庭審中徐浩銓、馬惠君代理律師夏軍稱：“馬惠君代持徐展堂購(gòu)買秦老16號(hào)是連松祿辦理的，文件都放在安全局保險(xiǎn)柜里。”

　　最近，在中央和最高法院接到秦老胡同16號(hào)出資人榮智豐女士和原中國(guó)曉峰公司總經(jīng)理李常蔚對(duì)徐浩銓造假騙取房產(chǎn)的舉報(bào)后，對(duì)與此相關(guān)的調(diào)查取證工作都已有序展開。

　　2016年5月20日，相關(guān)人員到原京實(shí)貿(mào)易公司經(jīng)理連松祿家進(jìn)行調(diào)查取證，看到的狀況是：躺在床上的連松祿已無行為能力，且目光呆滯，表達(dá)不暢。當(dāng)取證人說明來意時(shí)，連松祿夫人孫俊玲女士哭訴說：“老連臥床17年了，也沒有人來看過他。老連為京實(shí)公司賺了壹仟多萬，我們自己都沒有一套房，還有人告我們有八套房”。

　　她接著說：“2014年春天，徐浩銓秘書柯為民和一個(gè)女的，還有馬惠君連續(xù)來我們家兩、三次，帶來一些補(bǔ)品，還讓護(hù)工扶著連松祿坐輪椅去外面吃了頓飯。在這期間，他們拿出事先打印好的材料，說馬惠君要過戶房子，讓老連簽字。”

　　孫女士說：“我也曾在京實(shí)公司老連手下負(fù)責(zé)工會(huì)和一些后勤工作。那時(shí)馬惠君家住房困難，在1990年老連同意他個(gè)人購(gòu)房，并讓會(huì)計(jì)劉美麗給房產(chǎn)交易所寫了介紹信。馬惠君購(gòu)置了秦老胡同16號(hào)，我去看過，很小很破爛。”

　　取證人告訴孫女士，徐潔銓、馬惠君向法院提交了連經(jīng)理讓馬惠君為香港徐展堂秘密代持20多年的文件和夏軍在庭審的發(fā)言。孫女士聽后非常激動(dòng)，連連否認(rèn)：“不可能的事，這簡(jiǎn)直是胡說!這與老連沒有關(guān)系，與安全局更沒有關(guān)系，這不是讓老連背黑鍋嗎?”

　　“九十年代京實(shí)公司在東城有一些房子，由于使用分配曾引起了一些糾紛，但馬惠君買賣秦老胡同16號(hào)完全是個(gè)人行為，不能與京實(shí)公司房子糾紛混為一談。老連絕沒有指派馬惠君為徐展堂代持房子。房屋中介人馬玉岺介紹老連認(rèn)識(shí)徐展堂是1992年以后，這和同意馬惠君1990年買賣秦老胡同16號(hào)根本不搭邊”。

　　看到連松祿的現(xiàn)狀及聽了孫女士的講述，來進(jìn)行調(diào)查取證的相關(guān)人員，既為連松祿一家的困境揪心，也為徐浩銓他們誘導(dǎo)沒有獨(dú)立行為能力的腦呆人為其做假證的行為感到氣憤!

　　當(dāng)事人榮智豐、陶曉明、李常蔚等多次表示，應(yīng)及早將事實(shí)真相反映到中央相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和最高法進(jìn)行督查。他們說：“我們非常期待盡早舉辦一場(chǎng)揭露徐浩銓一系列欺詐行為的新聞發(fā)布會(huì)，讓所有司法審判人員明白事情原委和背后黑幕，讓犯罪分子受到懲罰，還司法公正，將依法治國(guó)落到實(shí)處。”

　　作者：金仲兵

　　編輯：劉荔卓